Partager la publication "Le tribunal de Pretoria ordonne le retour en prison de Jacob Zuma"
La Haute Cour de Pretoria a ordonné à l’ancien président sud-africain Jacob Zuma de retourner en prison après avoir statué qu’il avait obtenu illégalement une libération conditionnelle pour raisons médicales.
En juillet, Zuma a été emprisonné pendant 15 mois pour outrage au tribunal après avoir refusé d’obéir à une citation à comparaître devant la Commission d’enquête judiciaire sur les allégations de capture d’État.
Mais il n’a purgé que deux mois de sa peine au centre correctionnel d’Estcourt dans le KwaZulu-Natal avant d’être libéré pour raisons médicales.
Sa liberté a vu l’Alliance démocratique (DA) déposer une demande urgente en justice contestant la décision de l’ancien commissaire du ministère des Services correctionnels, Arthur Fraser, d’accorder la libération conditionnelle à l’ancien chef de l’État.
Les organisations de défense des droits civiques AfriForum et la Fondation Helen Suzman ont rejoint DA dans la requête en justice.
En annulant la décision de M. Fraser, le juge Elias Matojane de la Haute Cour de Gauteng à Pretoria a déclaré que l’ancien directeur de la prison « avait agi à des fins inacceptables » et avait contourné la commission des libérations conditionnelles en libérant Zuma.
Règle de loi
« Le commissaire (Fraser) a illégalement atténué la peine infligée par la Cour constitutionnelle, rendant ainsi l’ordre constitutionnel inefficace, ce qui porte atteinte au respect des tribunaux, de l’État de droit et de la Constitution elle-même », a déclaré le juge Matojane dans son jugement. .
« La décision du premier défendeur (M. Arthur Fraser à l’époque) de placer le troisième défendeur en liberté conditionnelle médicale, prise le 5 septembre 2021, est réexaminée, déclarée illégale et annulée.
« Il est par la présente ordonné que le troisième intimé (Zuma) soit remis à la garde du Département des services correctionnels pour purger le reste de sa peine d’emprisonnement. »
Zuma va maintenant retourner en prison et reprendre les deux mois qu’il a purgés.
« Il est déclaré que le temps où le troisième défendeur était sorti de prison sur parole médicale ne devrait pas être pris en compte pour l’exécution de la peine de 15 mois infligée au troisième défendeur par la Cour constitutionnelle », indique le jugement.
« Une percée majeure »
Le groupe de pression AfriForum a salué la décision, affirmant qu’il s’agit d’une « percée majeure pour la justice en Afrique du Sud ».
Mais le membre suspendu de l’ANC et porte-parole de l’Association des anciens combattants militaires d’Umkhonto we Sizwe, Carl Niehaus, a fustigé la décision de la Haute Cour.
« Il est clair pour moi maintenant que nos tribunaux sont entièrement saisis », a-t-il allégué.
Le département des services correctionnels a déclaré « qu’il prend note du jugement » et « étudie actuellement le jugement et, en temps voulu, nous ferons de nouvelles déclarations ».