Partager la publication "Kim Kardashian poursuivie pour contrefaçon de marque « SKKN »"
Kim Kardashian a été poursuivie par une petite entreprise accusant la superstar de la télé-réalité de contrefaçon de marque.
Selon des documents obtenus par TMZ, Kim K est poursuivie pour contrefaçon de marque sur ses nouvelles marques, « SKKN » et « SKKN BY KIM ». La société à l’origine du procès est Beauty Concepts, basée à Brooklyn, qui déclare détenir les droits sur « SKKN + » et affirme que l’utilisation de « SKKN » par Kim déroute les clients.
Le procès indique que Beauty Concepts est une entreprise appartenant à des Noirs et à des femmes qui s’est frayé un chemin à travers la pandémie, pour se heurter à la marque similaire de Kim cette année.
La société aurait contacté les représentants de Kim pour leur expliquer qu’ils détenaient les droits de marque pour « SKKN + », mais qu’ils avaient finalement été ignorés, Kim poursuivant malgré tout le lancement de sa propre ligne.
Mais en réponse, l’avocat de Kardashian, Rhodes – qui a défendu la famille dans la récente affaire Blac Chyna – affirme qu’ils ont essayé de s’engager avec Mme Lunsford et Beauty Concepts LLC pour parvenir à un accord.
« Nous félicitons Mme Lunsford d’être propriétaire d’une petite entreprise et de poursuivre ses rêves », dit-il, en partie, dans la réponse de Rhodes. « Mais cela ne lui donne pas le droit de prétendre à tort que nous avons fait quelque chose de mal. »
Rhodes a ajouté plus tard: «Plusieurs fois, nous avons contacté Beauty Concepts, essayant de trouver un chemin raisonnable vers la coexistence. Nous avons souligné que diriger une petite entreprise d’esthéticienne à Brooklyn ne lui donne pas le droit de fermer une ligne mondiale de soins de la peau.
S’appuyant sur une recherche et un développement indépendants, son entreprise a déposé une demande de marque pour « SKKN BY KIM » afin de protéger les nouveaux produits de marque. Cela a incité l’effort de shakedown actuel.
Rhodes a affirmé que l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) avait rejeté la propre marque «SKKN +» de Beauty Concepts en raison du fait que «skkn» signifiait «peau».
Dans la lettre originale de cessation et d’abstention obtenue par TMZ, Beauty Concepts a affirmé qu’elle exploitait un site Web et un compte de médias sociaux en utilisant les mêmes lettres majuscules que la marque de Kardashian, et qu’elle avait déposé une demande auprès de l’Office américain des brevets et des marques en mars pour enregistrer le logo SKKN+.
La société a souligné qu’elle avait consacré beaucoup de temps et d’efforts à la construction de sa marque au cours des trois dernières années et craignait maintenant que la marque de Kardashian ne sème la confusion sur le marché.
À l’époque, l’avocat de Kardashian a répondu à TMZ en disant: « Nous apprécions et soutenons certainement les petites entreprises, et notre chapeau est à Mme Lunsford. » Mais la question qui se pose est celle du droit des marques et nous n’avons rien fait qui mérite une action en justice de sa part.
Ajoutant: « Nous sommes déçus qu’elle ait choisi de se présenter aux médias en sachant que nous prévoyions un appel pour demain, à la demande de son avocat. » Ainsi, tout en n’étant pas d’accord avec la lettre, nous espérons que nous pourrons arranger les choses une fois que les deux parties auront parlé.
« SKKN » est en proie à des questions de légitimité depuis son lancement. Les fans se sont demandé si Kim avait copié le nom des influenceurs australiens Emilee et Amy Hembrow, qui ont déjà une clinique de la peau appelée « SSKIN ».