La panne de Meta qui a détruit Facebook, Instagram et Messenger le mardi 5 mars aurait représenté un problème de cent millions de dollars pour l’entreprise.
Dan Ives, directeur général de Wedbush Securities à New York, a déclaré à DailyMail.com que Mark Zuckerberg avait perdu environ 100 millions de dollars de revenus mardi matin en raison de la panne des plateformes dans le monde entier.
Le cours de l’action Meta a également chuté de 1,5 pour cent lorsque les rapports d’émission ont commencé à affluer vers 10 heures du matin (heure de l’Est), mais il a depuis chuté de 1,6 pour cent.
L’entreprise génère la plupart de ses revenus grâce aux publicités qui sont diffusées aux utilisateurs, et avec les « problèmes techniques » qui ont fait tomber les plates-formes, elle a également fait chuter ses bénéfices.
Meta ne révélera probablement pas dans quelle mesure la panne a réduit ses finances, a déclaré Ives à DailyMail.com : « Il s’agit d’un montant de revenus négligeable qui est probablement inférieur à 100 millions de dollars de revenus perdus. »
Le montant est peut-être insignifiant pour Meta, qui s’élevait à environ 134 milliards de dollars en 2023, alors que seulement 38 % de l’ensemble de la population mondiale vaut 100 millions de dollars.
Meta a imputé la panne à des « problèmes techniques », laissant ce qui s’est réellement passé entouré de mystère.
Une source au sein de Facebook a déclaré à DailyMail.com que les systèmes internes de l’entreprise étaient également en panne, ce qui pourrait être à l’origine de ces problèmes.
Les problèmes de Facebook et de Messenger sont apparus lorsque les utilisateurs ont remarqué qu’ils étaient expulsés de leurs comptes et incapables de se reconnecter, même avec les bonnes informations d’identification.
Pendant ce temps, le fil d’actualité sur Instagram a commencé à afficher un message d’erreur.
Bien que les problèmes aient été résolus peu après midi HE, de nombreuses personnes se demandent combien cela a coûté au géant des médias sociaux.
La majorité des rapports de problèmes citent des problèmes avec les applications – 72 % pour Facebook, 64 % pour Instagram et Messenger à 50 %.
Certaines personnes rencontrant des problèmes pensaient au départ que leurs comptes avaient peut-être été piratés, mais il y a plus de 80 000 publications sur X concernant la panne de Facebook et d’Instagram.
Musk a répondu à la panne de Meta avec un message sur X : « Si vous lisez ce message, c’est parce que nos serveurs fonctionnent. »
Il a également été constaté que l’authentification à deux facteurs (2FA), qui envoie un message SMS avec un code au téléphone d’un utilisateur pour se connecter, ne fonctionnait pas.
Le tableau de bord des services de Meta, qui répertorie ses services, a continué à afficher des perturbations majeures pour certaines fonctionnalités, mais est ensuite passé à « Inconnu » pour toutes ou complètement vide.
Jake Moore, expert technique et conseiller en sécurité chez ESET, a déclaré qu’une cyberattaque est peu probable mais pas impossible.
« Facebook a l’habitude de tomber en panne, mais cela pourrait être dû à une longue liste de raisons », a-t-il déclaré à MailOnline.
« Bien qu’il soit hautement improbable qu’il s’agisse d’une cyberattaque, on ne peut jamais totalement l’exclure, mais il est bien plus probable qu’il s’agisse d’un autre problème de réseau interne. »
Kerri Lisenbigler, rédactrice en chef de TheRevOpsTeam, a déclaré que la panne était une « gêne » mais probablement « rien de trop grave ».
« Ce n’est pas la première fois que cela arrive et ce ne sera pas la dernière », a-t-elle déclaré à MailOnline.
« Les grandes plateformes telles que Facebook et Instagram (et maintenant Threads) gèrent une énorme quantité de trafic et de données à chaque heure de la journée.
« Cela signifie qu’un problème mineur ou une erreur humaine dans la salle des serveurs peut facilement se transformer en une panne affectant des millions d’utilisateurs.
« Ces éléments ne sont vraiment préoccupants que si les équipes de Meta ne parviennent pas à remettre les choses en ligne en quelques heures, c’est à ce moment-là que les gens commenceront à spéculer sur la possibilité d’une cyberattaque. »