La Cour suprême du Colorado a statué mardi 19 décembre que l’ancien président américain Donald Trump était disqualifié pour se présenter à la présidence en vertu de la clause d’insurrection de la Constitution et a ordonné au secrétaire d’État d’exclure son nom du scrutin primaire républicain de l’État.
La décision historique de la Cour suprême du Colorado, divisée, selon laquelle Trump ne peut pas exercer de fonctions publiques en vertu de la loi datant de la guerre civile, est sans précédent, et c’est la première fois qu’un tribunal le déclare inéligible pour retourner à la Maison Blanche en raison de sa conduite concernant l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Jamais auparavant un tribunal n’avait déterminé qu’un candidat à la présidentielle était disqualifié en vertu de la clause de l’article 3 du 14e amendement.
La décision ne s’applique pas en dehors de l’État du Colorado, et la Haute Cour de l’État, dont les juges ont tous été nommés par les gouverneurs démocrates, a suspendu sa décision jusqu’au 4 janvier – un jour avant la date limite fixée par la secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold, pour certifier la décision du candidats au primaire de l’État du 5 mars.
« Nous concluons que parce que le président Trump n’est pas habilité à exercer les fonctions de président en vertu de la section trois, ce serait un acte illicite en vertu du Code électoral que le secrétaire inscrive le président Trump comme candidat au scrutin primaire présidentiel », a écrit la majorité du tribunal dans un avis non signé. « Par conséquent, la secrétaire ne peut pas inscrire le nom du président Trump sur le scrutin primaire présidentiel de 2024, ni compter les votes écrits exprimés en sa faveur. »
Des poursuites judiciaires contestant la candidature de Trump ont été déposées dans plus de 25 États avant les élections de 2024, bien que l’affaire du Colorado intentée au nom de six électeurs constitue la menace la plus immédiate pour sa campagne. Les sondages nationaux montrent que Trump est en tête des candidats en lice pour l’investiture présidentielle républicaine.
Trump fera appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis, a déclaré un porte-parole de sa campagne, organisant une confrontation à enjeux élevés sur son éligibilité à se présenter au moment même où les électeurs des premiers États commencent à voter pour les primaires républicaines.
En suspendant sa décision, la Cour suprême du Colorado a déclaré que si l’appel de la Cour suprême était interjeté avant le 4 janvier, sa suspension resterait en vigueur et le secrétaire serait tenu d’inscrire Trump sur le scrutin primaire de 2024 jusqu’à ce que la Cour suprême des États-Unis se prononce. .
« La Cour suprême du Colorado a rendu ce soir une décision totalement erronée et nous allons rapidement faire appel auprès de la Cour suprême des États-Unis et demander simultanément la suspension de cette décision profondément antidémocratique », a déclaré Steve Cheung, porte-parole de la campagne Trump, dans un communiqué. « Nous sommes pleinement convaincus que la Cour suprême des États-Unis se prononcera rapidement en notre faveur et mettra enfin un terme à ces poursuites antiaméricaines. »
La Cour suprême du Colorado, composée de sept membres, était divisée par 4 contre 3 sur la décision, sa majorité infirmant la conclusion du tribunal de première instance quant à la portée de l’article 3 pour conclure qu’elle englobe la fonction de président et celui qui a prêté serment en tant que président.
L’affaire du Colorado dépendait de la question de savoir si l’article 3 du 14e amendement interdisait à Trump d’accéder à la plus haute fonction du pays. La disposition vise à empêcher ceux qui ont prêté serment de soutenir la Constitution et se sont engagés dans l’insurrection d’occuper des fonctions étatiques ou fédérales.
Dans leur décision, les quatre juges majoritaires ont reconnu que « nous voyageons en territoire inconnu et que cette affaire présente plusieurs problèmes de première impression ».
« Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère. Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions dont nous sommes actuellement saisis », a écrit la majorité.
« Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre. »
Les juges ont rejeté les affirmations des avocats de Trump selon lesquelles l’invasion du Capitole par ses partisans le 6 janvier n’était pas une insurrection et ont plutôt conclu que le dossier de l’affaire « établissait amplement que les événements du 6 janvier constituaient un recours public et concerté à la force » ou menace de recours à la force par un groupe de personnes pour entraver ou empêcher le gouvernement américain de prendre les mesures nécessaires pour accomplir le transfert pacifique du pouvoir dans ce pays. »
En déterminant que Trump s’est engagé dans une insurrection, la Haute Cour du Colorado a déclaré qu’il existait des « preuves substantielles » selon lesquelles l’ancien président « jetait les bases d’une affirmation selon laquelle les élections avaient été truquées » avant la course présidentielle de novembre.
Donald Trump, selon la majorité, « a continué d’attiser la colère de ses partisans, qu’il avait allumée » en faisant de fausses déclarations sur l’intégrité de l’élection sur les réseaux sociaux et dans un discours devant la Maison Blanche le 6 janvier.
« Les efforts directs et explicites du président Trump, pendant plusieurs mois, pour exhorter ses partisans à marcher vers le Capitole pour empêcher ce qu’il a faussement qualifié de fraude présumée contre la population de ce pays étaient incontestablement manifestes et volontaires », ont écrit les juges.
« De plus, les preuves ont amplement montré que le président Trump a entrepris toutes ces actions pour soutenir et promouvoir un objectif commun illégal qu’il a lui-même conçu et mis en œuvre : empêcher le Congrès de certifier l’élection présidentielle de 2020 et mettre fin au transfert pacifique du pouvoir. »
La Haute Cour a estimé que Trump « n’a pas simplement incité à l’insurrection », mais « a continué à la soutenir » en continuant d’exhorter le vice-président de l’époque, Mike Pence, à rejeter unilatéralement les votes du collège électoral de l’État.
« Ces actions constituent une participation manifeste, volontaire et directe à l’insurrection », a écrit la majorité.
Les juges Richard Gabriel, Melissa Hart, Monica Márquez et William Hood étaient majoritaires, tandis que le juge en chef Brian Boatright et les juges Carlos Samour et Maria Berkenkotter étaient dissidents.
Dans sa dissidence, Samour a averti que, parce que d’autres États diffèrent du Colorado dans leurs lois électorales, Trump sera probablement disqualifié du scrutin primaire présidentiel dans moins que dans les 50 États, « risquant le chaos dans notre pays ».
« Cela ne peut pas être le résultat souhaité par les auteurs », a-t-il écrit.