Le Mali, le Burkina Faso et le Niger se retirent de la Cedeao – Les raisons

CEDEAO

Le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont envoyé à la Cedeao, la principale union politique de 15 pays d’Afrique de l’Ouest, une  mise en demeure  de leur retrait du bloc. Les trois pays sont gouvernés par des dirigeants militaires qui ont renversé les dirigeants démocratiquement élus depuis 2021.

Godfred Akoto Boafo, de The Conversation Africa, a interrogé le politologue  Olayinka Ajala  sur les implications du retrait.

Pourquoi le Mali, le Bénin et le Burkina Faso se retirent-ils ?

Les trois pays ont avancé  trois raisons principales.

Il y a d’abord ce qu’ils appellent les « sanctions illégales, illégitimes, inhumaines et irresponsables » qui leur sont imposées pour avoir tronqué leurs démocraties. 

Deuxièmement, l’échec de la Cedeao à les aider dans leur « lutte existentielle contre le terrorisme et l’insécurité ».

Les juntes ont également soutenu que la Cedeao s’était écartée des principes fondateurs de l’organisation et qu’elle était désormais  contrôlée par des puissances étrangères .

En 2001, la CEDEAO a adopté un protocole sur la démocratie et la bonne gouvernance qui comprenait un mécanisme pour les changements anticonstitutionnels de gouvernement. L’article 1a  du protocole maintient une « tolérance zéro pour le pouvoir obtenu ou maintenu par des moyens anticonstitutionnels ».

La CEDEAO a cité cette clause comme raison pour suspendre les trois pays et imposer des sanctions à leur encontre.

La Cedeao a clairement fait savoir qu’elle ne travaillerait pas avec les régimes. Ses déclarations montrent clairement qu’il a adopté une position ferme parce qu’il souhaite dissuader les coups d’État militaires dans d’autres pays du bloc.

Le bloc régional est également clairement frustré par le manque d’intérêt manifesté par les trois pays pour le retour à un régime démocratique. Il a demandé un calendrier de transition clair et précis, notamment pour le Mali et le Burkina Faso.

Quel impact le retrait aura-t-il sur la Cedeao ?

Le principal impact sera sur le commerce et le développement économique. La Cedeao est avant tout une communauté économique et la perte d’un membre affectera le commerce et le développement économique.

Les trois pays représentent collectivement 8 % du  produit intérieur brut (PIB) de la CEDEAO, d’une valeur de 761 milliards de dollars. En 2022, le volume total des échanges commerciaux de la région de la Cedeao s’élevait à  277,22 milliards de dollars américains .

La préoccupation est que la sortie de ces pays pourrait affecter les flux de biens et de services dans le bloc.

Quitter le bloc pourrait également avoir d’autres conséquences :

L’effondrement économique des pays. Ces pays ont une importance stratégique, notamment en matière de sécurité alimentaire. Le Niger est une source clé d’oignons tandis que le Burkina Faso exporte des tomates vers la sous-région.

Cela entraînerait un exode de citoyens vers d’autres pays de la CEDEAO, menaçant encore davantage la stabilité du bloc.

On craint que les trois pays n’entrent dans des relations bilatérales avec des pays qui pourraient ne pas être favorables aux autres pays de la CEDEAO. Par exemple, l’alliance du Niger avec la Russie suscite déjà des inquiétudes   après la rupture de ses liens avec la France.

Quel impact cela aura-t-il sur chacun des pays ?

Le principal impact sur les pays concernera la circulation des personnes, des biens et des services.

Sous la Cedeao, les membres bénéficient d’une libre circulation des citoyens au sein du bloc. Les citoyens des pays de la CEDEAO peuvent vivre et travailler dans n’importe quel pays du bloc. Par exemple, plus de 5 millions de citoyens du Burkina Faso, du Mali et du Niger vivent et travaillent rien qu’en Côte d’Ivoire. Le Ghana, le Togo et la République du Bénin accueillent également un grand nombre de Nigériens.

Les citoyens des trois pays enclavés ne pourraient plus voyager sans obstacles vers d’autres États de la CEDEAO. Le Niger partage également une frontière de plus de 1 600 km avec sept États du Nigeria et  80 % de ses échanges commerciaux  se font avec le Nigeria.

Les sanctions imposées au Niger par la Cedeao  affectent déjà  les citoyens du pays. Les difficultés risquent de s’aggraver après la sortie si le Nigeria décide de contrôler ses frontières.

En outre, selon la manière dont la CEDEAO acceptera d’établir des relations avec les pays à l’avenir, il pourrait y avoir des restrictions sur les biens et services qui affecteraient davantage les économies de ces pays.

Quel impact cela aura-t-il sur la sécurité dans la région ?

Le dispositif de sécurité pourrait ne pas être affecté à court terme. Mais cela pourrait l’être à long terme. Il existe déjà une coopération limitée en matière de sécurité entre les trois pays et les autres membres de la Cedeao. Par exemple, ils se sont tous retirés du G5 Sahel, entraînant l’  effondrement de l’organisation.

Bien que le manque de soutien de la CEDEAO en matière de sécurité ait été cité comme l’une des raisons de la sortie de la CEDEAO, un effondrement total des infrastructures de sécurité existantes affecterait non seulement les trois pays mais également d’autres États relativement stables tels que le Ghana, la Côte d’Ivoire, le Togo et le Ghana. Bénin. Les trois États ont uni leurs forces pour former l’  Alliance des États du Sahel, mais sans le soutien de groupes régionaux tels que la Cedeao, ils auront du mal à freiner les insurrections.

Actuellement, le Mali compte plus de 1 000 membres de l’Africa Corps (anciennement groupe Wagner), soutenu par la Russie. Il y en a  100 au Burkina Faso. 

Après que le Burkina Faso ait insisté pendant des mois sur le fait qu’il n’engagerait pas de mercenaires étrangers, le premier contingent est arrivé en janvier 2024 et d’autres sont attendus prochainement. Le Niger a également récemment accepté une  coopération militaire  avec la Russie.

Cela indique que les trois pays ont toujours besoin d’une aide extérieure pour lutter contre l’insécurité. Le problème est que la Russie mène une guerre de grande ampleur en Ukraine et pourrait ne pas être en mesure de soutenir les trois pays autant qu’ils le souhaiteraient. 

Si les trois pays ne parviennent pas à combattre l’insurrection dans le cadre de la nouvelle Alliance des États du Sahel, la menace s’étendra aux autres pays du bloc et au-delà.

Les dirigeants de la Cedeao ont indiqué qu’ils étaient disposés à engager un dialogue avec les trois pays. Je pense que l’octroi de certaines concessions par la CEDEAO pour les empêcher de sortir serait dans l’intérêt du bloc et de tous les citoyens des pays de la CEDEAO. 

Par ailleurs – L’Egypte limoge son sélectionneur après une Coupe des Nations décevante

Rui Vitoria a été limogé de son poste d’entraîneur-chef de l’Egypte après que les espoirs des géants du football africain de remporter une huitième Coupe d’Afrique des Nations record se soient effondrés la semaine dernière, a annoncé la Fédération égyptienne de football (EFA).

Dans un communiqué, le conseil d’administration de l’EFA « a remercié l’entraîneur portugais Rui Vitoria et son équipe », ajoutant qu’il « examinait les CV des entraîneurs étrangers ».

En attendant, l’ancien entraîneur d’Al-Ahly, Mohamed Youssef, prendrait en charge l’équipe nationale, qui a été éliminée de la compétition la semaine dernière lors d’une séance de tirs au but dramatique contre la République démocratique du Congo.

La défaite en huitièmes de finale a été une pilule amère pour les Égyptiens, partis en Côte d’Ivoire dans l’espoir de remporter une première Coupe des Nations depuis 2010, un an avant que le talisman Mohamed Salah ne fasse ses débuts internationaux.

L’équipe avait déjà perdu la star de Liverpool à cause d’une blessure aux ischio-jambiers, après ce que les experts locaux ont qualifié de performance terne en phase de groupes avec trois nuls.

L’EFA s’était « excusée » la semaine dernière auprès des supporters égyptiens pour « ne pas avoir réalisé leurs ambitions ».

Vitoria, dont le mandat avec les Pharaons a duré moins de deux ans, fait partie d’une multitude d’entraîneurs de la CAN sur le départ.

Le tournoi a été un succès pour les outsiders du continent et décevant pour les poids lourds.

Les cinq premières nations africaines ont toutes été éliminées avant les quarts de finale, ainsi que les quatre demi-finalistes de la dernière édition.